隨著8/1號到來，川普發動的關稅大戰暫時告一段落，台灣目前暫時取得了東亞相關競爭國家最差的對待，在繼續談下去之前，我們要先想想川普到底要什麼。
川普從上任以來幾個關鍵的措施包括，
- 關稅戰
- 迫使各國提高國防預算分擔
- 計畫從烏克蘭戰爭中脫身
- DOGE計畫減少聯邦支出
- 配合美國聯邦計畫要求各國投資以減少關稅
- 要求各國開放市場以減少關稅
- 大美麗法案
- 藥品大幅降價
其他政策
移民政策加強：如大規模遣返無證移民，建設美墨邊界圍欄等措施。
能源政策轉向：退出巴黎氣候協定，增加化石燃料產量，取消電動車政策補助等。
對美國產業保護：利用貿易擴展法和其他通商條款對特定產業（如鋼鋁、汽車）徵收保護性關稅。
這麼多東西他到底要作什麼？製造業回美國？處理美國債務？打擊中國？增加美國收入？
很多很多。
但我個人認為，他要作的，就是在降低副作用的狀況下，達到美國經常性收支平衡。
減少聯邦支出: 2,3,4,5,7
增加聯邦收入：1,2,5,6
降低副作用：7, 8
簡單來說，就是既要又要，非常可怕。而且要降低副作用的話，有一個很重要的重點，那就是對於全世界不能徵收一樣的對等關稅，短期內美國國內對於必需品無法生產出替代方案，那這種統一關稅將會是所有國家一起將關稅反應到出口售價上，最後的代價就是美國通膨。
為什麼他對於已經在美國設廠的半導體公司豁免半導體關稅，因為短期內美國國內，以及替代國家都找不到替代方案，吸收漲幅的將是美國自己，副作用很大，這不是川普要的，他既要又要。
那麼，如果是那些有替代商品的呢？不一定是美國國內，而是其他國家之間彼此能競爭的商品呢？例如高度重疊的日本、韓國、台灣等等的東亞國家。
他可以透過提高關稅增加收入，並且透過差異化關稅競爭，讓這些國家自己吸收關稅漲幅，那麼必然有一個國家必須要當犧牲者，作為那個被其他國家取代市場的犧牲者，在這場戰爭中，犧牲的是台灣。
台灣在跟日本韓國的談判上有一個先天劣勢，那就是缺乏大型傳統產業製造業財閥，我說的是專注在製造業的上的大型財閥，台灣嚴格說起來，只有台塑，其他財閥像是富邦／國泰，中信，遠東，新光，根據資料，只有遠東、台塑在美國有設立工廠，但整體規模不如日本韓國。
財閥的優勢是，只要領導人說了，那就是說了，雖然這不太符合公司治理，在談判過程中，日本、韓國都是帶著企業代表去談的，有什麼決議，財閥當下就可以決定，各財閥或財團都能做出立即反應，相較於日韓，台灣這邊台灣的關稅談判則主要由政府官員與官方代表團主導，雖有邀請來自鴻海、台積電、和碩、宏碁等產業領袖提供建言與支持，但企業代表通常是顧問與輔助角色，並沒有直接進入談判核心團隊，台灣企業高層參予度在核心談判中相對較低，而且以ICT為主要對象，這也跟台灣傳產製造業多數規模較小，以中小企業為主有關。
當然中小企業為主有中小企業為主的好處，但大財團跟財閥才有辦法集中力量在美國設廠，投資，承擔風險，但相對之下，台灣就很難像韓國、日本那種政商關係緊密結合，直接把財團跟國家利益掛勾。
我們可以看到我們政府先前公開的談判，我們提出的籌碼多是以國家為主體，例如購買天然氣，加上台積電，但問題是半導體美國就直接切開成不同的項目來談，比如這次的韓美談判中，就包括讓美國造船再次偉大的(MASGA)韓華海洋投資，這投資內容還包括協助美國重建造船供應鍊，我們台船能嗎？
我在這裡並不想討論政府表現的好壞，請雙方支持者不要就這一點上進行辯論，我想要說的就是以美國的目標，台灣的中小企業與傳統產業先天上就有很高的機率成為犧牲品，特別是美國就直接把半導體的關稅切開的狀況下。
為今之計，亡羊補牢的方式，就是想辦法結合台灣非半導體產業與非ICT相關產業的力量，以國家的方式以集體的力量去美國投資與生產，美國要的不是只有要錢而已，我非業者，說不定經濟部已經有在這樣做了。