四十八個德瑞克

神秘模型上線 OpenRouter 跟 OpenCode,本尊是誰?

深藍虛空中發光的金色麵包丁方塊與暖色光流抽象插畫

十一月三日,OpenRouter 上架了一個沒有本名的模型:stealth/crouton-alpha。同一天 OpenCode 跟進,Go 通道出現 crouton-alpha-free,免費試用一週。沒有發表會,沒有技術報告,只有一個代號和一張空白的製造商欄位。

先看規格:免費的一百萬 context

我直接打 OpenCode Go 的模型端點實測,免費、不需認證就能列出:

GET https://opencode.ai/inference/go/v1/models

項目 內容
模型 id crouton-alpha-free
上架日 2026-11-03
輸入 文字、圖像、影片、PDF
輸出 純文字
Context/最大輸出 1,048,576/270,000 tokens
推理 支援,effort 可調 minimal 到 max
工具呼叫/結構化輸出 支援(tool choice 只能 auto)
價格 輸入輸出皆 0 美元
權重 不開源,無參數量、無可下載權重

OpenRouter 那側的數字略有出入:最大輸出標到 943,718 tokens,速度約每秒 150 個 token。Go 通道把輸出上限收得比較緊,實測以 Go 端點回傳為準。

定位:做雜事的工人,不是做決定的大腦

官方描述寫得很直白:配給主力推理模型當下手,大模型做規劃,小模型把每天重複幾十次的瑣事做完。抽 PDF 欄位、讀截圖、改一個小函式、呼叫工具回傳固定格式,全部是這種形狀的工作。

早期實測也呼應這個定位。有人拿同一個任務給兩個 stealth 模型跑,Crouton 三十三秒、七千多 token 做完,另一個花了二十一分鐘、十一萬 token。程式碼類子任務和視覺理解不錯,翻譯低資源語言較弱,遊戲畫面和三維場景的視覺打磨也不行。這就是工人模型的樣子:快、便宜、專做邊界清楚的小事。

本尊是誰:三個猜測,按訊號強度排

製造商欄位只寫匿名第三方。目前檯面上的猜測如下,全部未證實。

猜測 支持點 反對點
Meta Muse 系列 推理 effort 檔位跟 Muse 在 OpenRouter 的設定完全同款;罕見日文單字的 tokenizer 失敗模式跟所有 Muse 模型一致,其他九十幾個模型都答對;二十一個國家封鎖名單跟 Meta 模型 API 相同,歐盟區域內路由同樣上不去 token 計數跟 Meta 對不上;Meta 通常自家應用先發,不常用 stealth 槽
Google Gemini Flash 級 速度、一百萬 context、全模態輸入,很像 Flash 的產品形狀 Google 很少用 stealth 槽;tokenizer 實測已排除 Google
中國廠(GLM、DeepSeek、Qwen) 前例:Ox Alpha 揭曉是智譜 GLM-5.3-Flash,Space Bunny 揭曉是 MiniMax M3.1 Flash 封鎖區形狀不像中國模型;測試者稱手感不像 GLM;tokenizer 實測排除 Qwen 和 GLM

權重最低的一條線索是 context 數字:輸入一百萬、輸出九十四萬跟 Muse Spark 1.3 完全相同,但二十幾個模型共用這組數字,參考價值不大。Tokenizer 比對了十二個已知模型全部沒命中,Meta 是否在比對名單內沒有公開。名字本身也不用過度解讀,crouton 是烤麵包丁,呼應輕量定位,跟廠商無關。

可以驗證的後續只有三件事:OpenRouter 改名揭曉、LMArena 出現新代號、Artificial Analysis 收錄。Stealth 模型通常兩週內揭曉,少數例外拖到兩個月。

怎麼試用,試到什麼時候

免費只到約十一月十日,OpenCode 官方說法是免費一週。Stealth 慣例是揭曉即收費,不要拿它建正式服務。

隱私警告比模型本身重要

OpenRouter 頁面載明:匿名供應商可能保留提示詞與回覆,聲稱不用於訓練。其餘適用 stealth 條款,內容會跟匿名供應商分享,對方是誰 OpenRouter 也不會告訴你。公司資料、個資、密碼一律別餵,歐盟團隊還要面對 GDPR 第二十八條找不到處理者主體的問題。拿公開文件和假資料測試就好。

結論

Crouton Alpha 是今年 stealth 槽裡定位最清楚的一個:不爭排名,只做 agent 體系裡的雜事外包。至於本尊,Meta 的訊號最強,但一天沒揭曉,一天就只是猜測。免費這幾天,拿它跑子任務測試最划算,正式依賴等它有了真名和價目表再說。

Exit mobile version