四十八個德瑞克

Muse Ember:Meta 最小、最省的代理執行模型

Muse Ember 小型高效代理模型封面

Meta 發布 Muse Ember,定位很明確:最小、最省的模型,專吃 agent 每天重複跑幾百次的那種任務。工具呼叫、編碼子任務、路由、資料抽取、長文件解析,這些量大但單次不難的工作,就是它的主場。

官方說法是每美元智慧最高:在任何推理設定下都勝過 Claude Haiku 5.5 與 GPT-6 Luna,用三分之一左右的成本,就打平 Haiku 的最佳分數。在 Artificial Analysis 全榜的效率前沿上,沒有模型能以更低的單任務成本拿到更高分。

價格與規格

直接先講錢,這篇的重點其實就是錢:

評測成績

官方公布的評測,在 max 推理設定下跑的,數據來源 Artificial Analysis(2026-11-09)與 Meta 內部評測:

類別 評測 Ember Haiku 5.5 Luna
Agent AutomationBench 企業流程 37.8% 13.9% 20.2%
Agent Last Exam 端到端任務 61.6% 57.0% 57.1%
綜合 個人超智慧指數 46.8 36.1 37.0
編碼 Terminal-Bench 代理寫碼 40.9% 39.2% 16.4%
編碼 Coding Agent Index 46 37 31
編碼 FrontierCode 真實工程 27.2% 34.9% 25.2%
多模態 長文件 GDP.pdf 22.8% 20.8% 22.8%
多模態 電腦操作 OSWorld 69.5% 68.9% 50.5%
多模態 感知 PerceptionBench 80.6% 78.6% 62.8%
綜合 AA Intelligence Index 36 36 28

只有 FrontierCode 一項輸給 Haiku,其他全勝或持平。寫碼子任務、企業流程自動化、電腦操作這幾塊,差距拉得最大。

夥伴實測怎麼說

早期測試夥伴的回饋,挑幾句有資訊量的:

另外官方定位:Wonder 解最難的題,Spark 做編碼與代理流程,Ember 跑可重複量產的任務。這是第一個用 Muse Wonder Full 訓練出來的模型。

社群討論

HN 主串 238 分、98 則留言(抓取時間 2026-11-10,全樹讀完)。幾個有意思的方向:

推理越多,畫越好?不一定。 Simon Willison 照例拿鵜鶴 SVG 做測試,六檔 effort 各畫一隻騎車的鵜鶴。這次推理 token 與畫質的相關性首度斷裂,minimal 反而被不少人認為最好。留言有人指出元素都是按概念堆疊,踏板全畫在車架同側,細節經不起看。

新小模型超車,不意外。 有人覺得 Luna 6 已經兩個月沒更新,只比 5.6 強一點,被新的小模型超過很正常。另一派直接說模型多到追不動,跟了也分不出差別。

罵最多的是不開放權重。 聽到 smallest 以為是開放權重,結果沒地方下載。有人回 Spark Open 十月才剛放,一個 816B 參數的大傢伙,要用本地版去那邊排。

Meta 還有戲嗎。 有人說 Meta 在 LLM 競賽近乎無關。反方說 Wonder 已經逼近前沿,重啟一年有這進度算快,Spark 系列也不差。

身分指認。 有人比對上下文長度、effort 檔位、輸出上限與知識截止,認為這就是 OpenRouter 上的 stealth 模型 crouton alpha。

視覺懶人包

備援連結:https://static.blog.derekhsu.net/muse-ember-hn.html

原文:Meta Research〈Muse Ember〉

譯註:評測數字為官方公布,抓取時間 2026-11-09;HN 分數與留言數為抓取當下值,會隨時間變動。

Exit mobile version