美國首次承認部署太空武器,引發全球關注與太空軍備競賽

美國首次承認在地球軌道部署太空武器,稱此「在軌」武器為保護美軍免受敵方攻擊所需。中國警告避免太空軍備競賽,專家推測可能是電子戰或干擾系統。

本文為 BBC 之繁體中文翻譯整理,原文版權歸原作者所有。

影片:美國證實部署太空武器後,各界警告太空軍備競賽恐將升溫

美國已證實在地球軌道部署了一項太空武器;這是美方首次承認擁有這類攻擊能力。

美國空軍部長特洛伊・梅恩克(Troy Meink)表示,這項「在軌」武器是保護美軍、使其免受敵方攻擊所必需的。

梅恩克週一在空軍、太空軍與網路會議上發言時表示,美國已準備好因應「不斷演變的威脅」,但沒有進一步說明武器的能力,也未透露它何時被送入軌道。

美國高階軍事領導人過去曾表示,他們計畫強化太空軍事能力,理由是俄羅斯與中國正在發展可於未來衝突中攻擊及干擾美國衛星的技術。

影片:美國太空軍「衛士」在訓練演習中展開行動

中國週二回應,警告應避免在太空展開「軍備競賽」。

法新社引述中國外交部發言人表示:「我們敦促美方停止擴張太空軍事能力,並停止為太空戰爭做準備。」

美國官員尚未公開這項武器的運作方式。

美國太空軍一名發言人表示:「太空控制涵蓋爭奪並掌控太空領域所需的各項任務——運用動能與非動能手段,透過干擾、削弱,甚至在必要時摧毀敵方能力,對其造成影響。

「這些能力可依作戰司令部指示,用於攻擊或防禦。」

一名研究太空軍事用途的專家指出,外界對這項技術的公開資訊「少之又少」,並告訴 BBC,它可能涵蓋「各式各樣的武器系統」。

英國皇家聯合軍種研究所(RUSI)的布萊丁・鮑文博士(Bleddyn Bowen)接受 BBC Radio 4《Today》節目訪問時表示,自己「完全是在猜測」,但美方所指的可能是「某種電子戰或無線電干擾平台」。

鮑文說,這類武器已存在於地面,可用來干擾無線電通訊。

另一種可能是「某種動能擊殺載具——也就是釋放某種拋射物,撞擊並摧毀衛星的載具」。

不過鮑文補充,這種可能性較低,因為實體破壞工具可能製造大量太空碎片。

川普政府表示,太空能力與攔截飛彈是其規劃中「金穹」(Golden Dome)防禦系統的重要部分,目的是保護美國免受飛彈及其他空中威脅。

去年,美國總統唐納・川普簽署行政命令,強調美國太空軍不僅負責保護資產,也具有攻擊部隊的角色。

美國太空軍成立於 2019 年,是美軍 70 多年來首個新軍種,旨在保護美國於太空中的資產,包括數百枚用於通訊與監視的衛星。

1967 年的一項條約禁止在軌道上部署大規模毀滅性武器。此後,美國、俄羅斯與中國等主要強權持續探索條約規範以外的能力,例如鎖定對手衛星;這些衛星對軍事通訊、監視與導航至關重要。

今年 2 月初,有消息指出,自俄羅斯於 2022 年入侵烏克蘭以來,兩枚俄羅斯衛星可能已攔截至少十多枚歐洲衛星的通訊

這類攔截可能讓俄羅斯情報單位讀取衛星傳送的敏感資料,理論上甚至可能取得衛星控制權。

2024 年,美國表示俄羅斯發射了一枚衛星,並認為它可能具備攻擊其他衛星的能力。俄羅斯未公開回應此事。

美國太空軍表示,中國「將太空與反太空能力的研發及運用納入軍事現代化戰略」;俄羅斯則「將太空視為作戰領域,並認為太空優勢將是未來衝突的決定性因素」。

訂閱我們的旗艦電子報,在一天開始時掌握所有重要新聞。在此訂閱。

Hacker News 網友反應

原討論串在整理時顯示 451 分、318 則留言。以下為主要觀點摘要;這些留言僅代表個別網友意見,不代表整體共識。

  • 擔憂凱斯勒效應與太空碎片: 許多人主張太空應像南極一樣維持中立,擔心動能武器摧毀衛星後形成碎片連鎖碰撞,長期阻礙人類使用低地球軌道。
  • 也有人認為風險被誇大: 反方指出太空極為遼闊,少量碎片並不足以「封鎖」整個低地球軌道;過往衛星碰撞與反衛星測試雖造成數千片碎片,也沒有讓軌道全面失效。真正的凱斯勒效應需要足夠密集的衛星參與連鎖碎裂。
  • 武器可能是非動能系統: 不少留言推測,美方所指更可能是電子戰、無線電干擾、定向能、雷射致盲或網路攻擊能力,而非直接撞毀衛星的動能武器,因為後者會製造難以控制的碎片。
  • 條約本身規範有限: 網友指出《外太空條約》主要禁止核武與其他大規模毀滅性武器進入軌道,並未全面禁止傳統武器,因此美國這項部署未必違反條約。也有人認為,各國長期利用定義與技術上的模糊地帶規避限制。
  • 「首次」的意義受到質疑: 部分留言提到,蘇聯過去曾在太空站安裝機砲,也測試過共軌反衛星系統;美、中、俄其實早已具備不同程度的反太空與電子戰能力。這次真正不同的地方,可能只是美國首次公開承認。
  • 安全困境與囚徒困境: 一派認為,只要任何國家可能率先武器化太空,其他國家就不會願意單方面克制;即使條約不完美,維持「大家都不公開承認」的默契,仍可降低這些武器被常態化使用的風險。
  • 對官方說法與證據保持懷疑: 討論中有人認為,美國是因應中俄能力而追趕;另一些人則質疑相關情報是否足夠可信,並以伊拉克大規模毀滅性武器爭議提醒,不應僅依賴政府或智庫的權威宣稱。
  • 一般衛星與武器的界線模糊: 有留言指出,具備推進能力的衛星本身就可能被用來撞擊其他衛星;飛彈中段攔截技術也很容易轉化為反衛星能力。GPS、通訊與影像衛星同時具有民用與軍事價值,使全面禁止「太空武器」在技術與執法上都非常困難。
  • 對升級後果的憂慮: 除了碎片,網友也討論高空核爆造成電磁脈衝(EMP)、攻擊關鍵衛星引發誤判,以及太空衝突迅速升高為更大規模戰爭的可能性。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *