Bloomberg 在 2026 年 9 月 18 日刊出調查，談 2 月 28 日兩枚戰斧打中伊朗 Minab 一所小學的事。150 多人死亡，至少 123 名兒童，是 21 世紀美軍最致命的誤擊。以下根據 Bloomberg 調查、洛杉磯時報同文轉載與相關調查摘要整理，附 HN 網友反應。
Bloomberg 譯文
標題：美軍摧毀伊朗學校的殺傷鏈內幕。副標：五角大廈調查發現，錯誤情資、過期影像與過度依賴人工智慧，釀成 Minab 123 童死亡空襲。作者是 Ben Bartenstein（班巴頓斯坦）與 Krishna Karra（卡拉），9 月 18 日刊出。
遇襲後數小時內，部分五角大廈人員已知是美國幹的。內部調查稱這是一連串可預防的失誤。
兩枚戰斧命中 Shajarah Tayyebeh 小學本體與操場，兩層樓校舍全毀，150 多人死亡，至少 123 名兒童。校地前身是軍事營區的一部分。
開戰首 24 小時打了 1000 多個伊朗目標。白宮要壓倒性空襲，原本要幾小時的目標清單作業，被 Maven 壓成幾分鐘，沒時間複核。
該址舊標為革命衛隊設施。2019 年已有分析師注意到變成學校，但填進非權威系統，沒進目標資料庫。學校 2016 年到 2017 年起就有圍牆、獨立出入口、官網、Google 地圖可查。
Maven 是 Palantir 的智慧系統，上看 13 億美元合約，融合 150 多路情報。中央司令部操作員以為它會自動擋掉過期矛盾情資，結果直接把舊標籤當首日目標推出去。
平民保護編制全軍砍約九成，剩不到 20 人。中央司令部從 10 人剩 1 人，發射前沒人審過該目標。
聯合國獨立調查說，校舍本體就是瞄準點，不是偏彈。美方未盡一切可行查證，超出一般過失，有合理理由認定為戰爭罪。中央司令部司令 Cooper（古柏）5 月承認初步指向美方行動。五角大廈稱調查未結。Palantir 回應，不對底層資料負責，也無證據是軟體錯。
HN 反應：人工智慧是代罪羔羊
這串在 HN 拿到 198 分，101 則留言。一面倒的看法是，人工智慧只是代罪，真正的原因是人禍加上制度被掏空。
人禍才是主因
legitster 說，細節看下來人工智慧根本不是兇手。情資說已非軍事目標卻沒進資料庫，負責審目標的團隊被裁光，還根本沒被諮詢。白宮要 1000 個目標，直接從資料庫拉出來，毫無查證。不管是人工智慧還是資料庫查詢，都是純粹的人類惡意加無能。
colingauvin 說，做根本原因分析很重要，但把決策權交出去的人，不能就此免責。人工智慧不能上法庭受審，它的每個殺人動作，尤其殺童，都必須有負責的人類。
imranq 引內文說，有官員以為 Maven 會標出過期紀錄或矛盾情資，不懂他們為何這樣想。這就是不懂人工智慧限制的人全盤擁抱，以為它是終極分析師，其實到處是盲點。
shimman 反駁說，不是使用者不懂，是開發者不懂使用者實際怎麼用。完全可預期的結果，跟人臉辨識跨州抓錯人、保險用演算法拒賠同一劇本。
jmathai 說，原本要幾小時的目標作業壓成幾分鐘，根本在改善錯的指標。seizethecheese 補刀，一枚飛彈幾百萬美元，比該花的複核人力貴多了，連投報率都說不過去。
問責真空
banubis 說，五角大廈怪 Palantir，Palantir 怪爛資料，兩邊都沒責任。害死無辜的軍事決策，講得像 B2B 軟體導入溝通不良。gambiting 說，這種架構要的就是沒人負責。
croon 不同意無責是技術造成的。他說把人工智慧換成任何工具都一樣，該負責的人和組織一樣，只是現在高層最需要負責的地方剛好沒有問責，跟人工智慧無關。
jacquesm 與 FireBeyond 打賭，高層沒人會坐牢，連處分都不會有，結論就是我們會檢討流程。ck2 列了四點，第一，被 400 萬美元戰斧殺的是近 250 人，第二，如果伊朗誤炸美國小學死 250 人會怎樣，第三，原本審目標的小組，是被故意解散的，至少是過失殺人，第四，打什麼都改變不了，這場戰爭改變不了什麼。
Palantir 工程師要不要負責
63 說，沒 Palantir 工程師寫程式就幹不成。在 Palantir 寫的就是殺人軟體，這次殺了 123 個小孩，多少薪水值得。PorciiVorbesc 回，照這邏輯一路往上怪，乾脆怪發明網路的 DARPA。gameshot911 問，如果我寫醫療軟體，醫生開錯藥害死病人，算我的責任嗎。
derektank 補了殺傷鏈常識，戰斧操作員根本看不到目標，只是輸入作戰中心給的座標。責任是分散的群體決策，所以平民保護中心這種能把聲音往上送的機制才重要，可惜被現政府關了。有時合法打擊和災難的差別，就是某個分析師記得敵人躲的樓旁邊週二是市集，而今天剛好週二。
制度被掏空
ceejayoz 引 Politico，國防部長去年大砍跟致死力無關的辦公室，含平民保護卓越中心，約 200 人砍九成。中央司令部傷亡小組從 10 人剩 1 人。
legitster 引部長的話，不要再政治正確、綁手綁腳的交戰規則。所以不是故意瞄準平民，只是不在乎誰是平民。bix6 補了另一句，要最大致死力，不要溫吞合法性。
其他
macintux 說，相關事件是美軍人工智慧誤判中國船載核武原料，差點登船，幻覺差點成大戰前奏。
jtrn 提了三點，一，人工智慧沒人驗證就等於人工智慧是最終開火決定者，又過了一個盧比孔河。二，川普裝沒事，說我們可能永遠不知道那裡發生什麼，毫無擔當。三，都沒人比基準線，1000 個目標人力全審會錯幾個。
我的看法是，這篇最值得留的是 derektank 那段。誤擊往往不是按鈕的人壞，而是少了那個記得今天是週二的人。把那個職位裁掉，再快的人工智慧也補不回來。
出處
Bloomberg 原文有付費牆，https://www.bloomberg.com/graphics/2026-iran-school-attack/ ，同文轉載見洛杉磯時報，https://www.latimes.com/world-nation/story/2026-09-21/inside-u-s-kill-chain-that-destroyed-iranian-school ，摘要見 IBTimes 與 Nordic Times，HN 全串見 https://news.ycombinator.com/item?id=49806430 。